| Ce
mardi 15 juillet, une réunion se déroulait sous
la présidence alternée de M. Nunzi et Dagen
(vice-président) pour désigner des membres au
Conseil de développement du « Pays » Garonne-Quercy-Gascogne.
Il s’agissait de composer le Conseil de développement,
représentatif de chaque territoire au sein des 2 collèges
qui le structurent.
.Ce soir, il fallait donc désigner une personnalité
(eu égard à son parcours professionnel), en
qualité de « personne qualifiée »
pour le Collège institutionnel, et 16 membres représentant
la « société civile » répartis
dans les domaines suivants : tourisme, économie, patrimoine
et agriculture, et enfin, un président.
L’ensemble des personnalités convoquées,
conseillers généraux et maires des 3 provinces
étaient présents pour cette délibération
qui apparemment aurait dû se dérouler sans histoire…
M. Samain, vocation : « grain de sable »
La séance était ouverte par le président
Nunzi qui, une fois les préliminaires achevés,
faisait la proposition d’une liste de noms, «
émanation de la réflexion de quelques uns »
selon ses propres dires et c’est ainsi qu’il annonça
les personnalités retenues :
• à tire de « personnalité qualifiée
» : M. Belloc André
- à titre « d’enrichissement » de
ce Collège : Mme Ruelle Eliette, MM. Jean Alain, Manchado
Alain, Bénac Jacques.
• à titre du Collège des acteurs locaux
:
- Tourisme : MM. Dusseau Michel, Gomez Philippe, Villeneuve
René, Bietner Dominique ;
- Economie : MM. Bezard Patrick, Gilet Yves, Girandeau Hugues,
Sencé Jean-Pierre;
- Patrimoine : MM. Dreuilhe Jacques, Clavet André,
Laurence Frédéric, Redon Maurice;
- Agriculture : MM. Lavilledieu Gilbert, Lestrade José,
Gontrand Bernard et Mme Villemur Rose.
Lecture après laquelle il demandait un vote de l’assemblée
moment que choisit M. Samain de Labourgade et Vice-président
de la Chambre d’Agriculture, pour demander la parole
: « Je suis particulièrement étonné
des choix que vous nous proposez. D’abord pour la «
personnalité qualifiée » et je voudrais
préciser qu’il ne s’agit pas du tout d’attaques
personnelles mais comme la personne citée est déjà
présente dans beaucoup d’instances, je me demande
comment, il va assumer toutes ces responsabilités ?
»
Pour MM. Nunzi et Dagen : « il était recommandé
de ne pas mettre en avant des élus… C’est
une liste qui n’est pas exhaustive. Il y aura des évolutions.
Ce sont des propositions, faites-en d’autres et nous
les soumettrons au vote ! »
Pour M. Bergé, maire de Labourgade : « On nous
propose (impose !) des noms, mais quant à savoir quel
va être leur rôle, nous ne le savons pas ! C’est
dommage de procéder ainsi ! ».
Dans la salle des mariages, un « accouchement
» difficile !
En effet, dans cette salle où l’on procède
habituellement à d’autres réjouissances,
la tension était montée d’un seul coup
!
Pour autant, on vota les propositions annoncées :
- pour la personnalité qualifiée et pour les
nouveaux membres du Collège institutionnel, pour la
commission Tourisme (2 abstentions), pour la commission Economie
(2 abstentions), pour la commission Patrimoine (2 abstentions)
et ensuite ce fut au tour de la commission agriculture qui
souleva, là aussi, un tollé : une partie de
l’assistance demanda un vote par nom et à bulletin
secret… M. Samain remontait au créneau tout en
faisant valoir son expérience du terrain, de vice-président
de la Chambre d’Agriculture et tout en faisant remarquer
qu’il ne s’agissait pas d’attaques personnelles.
D’ailleurs, M ; le Maire de Lizac abondait dans ce sens
tout en faisant valoir d’autres arguments quant aux
noms avancés pour cette commission…
Sentant le trouble du à ces interventions M. Dagen
demanda une suspension de séance afin d’avoir
un « entretien technique » avec M. Samain qui
souhaita la présence de M. Bergé. Quelques courts
instants plus tard, ces personnes revenaient en séance,
et M. Dagen annonça : « Bien après avoir
discuté avec M. Samain, je demande que l’on retire
des propositions M. Gontrand pour le remplacer par M. Samain
en sa qualité surtout de Vice-président de la
Chambre d’Agriculture. »
Or, M. Gontrand était absent de la séance !
En terre « radicale », une leçon
de démocratie…
En effet, dans ce terroir surtout composé d’une
majorité d’élus appartenant à la
mouvance radicale, on serait tenté de dire que loin
de respecter un règlement démocratique, tout
ne serait qu’arrangements et pensée unique…
Et,suite à l’intervention de M. Dagen, ce fut
au tour de M. Lacassagne, maire d’Angeville, de bondir
: « comment, on décide sans la présence
de M. Gontrand ! Cela sent la combine ! C’est un véritable
coup de pied au c.l de la démocratie ! Tout d’abord,
on nous propose des noms sans consultation, sans être
informés ! Que ne diriez-vous pas si, au niveau national
le Gouvernement agissait de même ! »
D’autres voix à ce moment là s’élevèrent
également pour dénoncer à la fois une
méthode et un procédé (M. Giavarini,
qui demande lui aussi un procédé plus démocratique
M. Delcassé pour dénoncer un manque évident
de communication, M. Alain Jean pour dire son total soutien
à ces intervenants quant à leur étonnement
sur la manière de faire fonctionner ce syndicat : «
Il faut se mettre en situation de comprendre et d’avoir
les éléments techniques qui nous permettrait
de désigner des gens pour des responsabilités
dont on ne connaît pas la teneur… »
Un peu embarrassés, MM. Nunzi et Dagen reconnaissaient
l’imperfection du système : « mais il ne
nous apparaissait pas possible de procéder à
une consultation : auprès de qui et sur quelles bases
? ».
Finalement, cette commission, avec M. Samain en remplacement
de M. Gontrand fut adoptée avec une voix contre.
Tout compte fait, il aurait peut-être fallu lancer une
consultation auprès des élus concernés
pour qu’ils fassent des propositions et qu’ensuite
l’on procéda aux votes… c’eût
été trop simple !
Toujours est-il que l’on peut également se demander
pour quoi autant de précipitation à procéder
à la mise en place d’une institution (défendue
par M. Empociello) dont on ne sait même pas si elle
va fonctionner !
Espérons en tous cas que le « bébé
» n’en conservera pas trop de séquelles
!
Enfin, l’on procéda aux délibérations
concernant les trois autres sujets d’actualité
:
• l’approbation du compte de gestion dressé
par M. Series : après la déclaration faite à
savoir que le compte de gestion dressé pour l’exercice
par le receveur, visé et certifié conforme par
l’ordonnateur et n’appelant ni observation ni
réserve de sa part, le compte de gestion fut approuvé
à l’unanimité.
• L’approbation du compte administratif 2002 et
l’affectation de son résultat en « report
à nouveau ». L’assemblée prenant
acte de la présentation faite, constatant les identités
de valeurs, reconnaissant la sincérité des restes
à réaliser, décide d’annuler les
crédits non consommés et non reportés,
vote et arrête les résultats définitifs
et accepte le « report à nouveau » à
l’unanimité.
• Enfin, l’assemblée vote pour la présidence
des 6 membres délégués au « pays
» et nomme MM. J.-P. Nunzi et B. Dagen.
Une séance quelque peu agitée, mais qui se terminait
par une heureuse initiative de M. Bernard Dagen qui conviait
l’assistance à prendre quelques rafraîchissements.
|
Castelsarrasin